Rechtsprechung
   SG Nordhausen, 16.01.2017 - S 31 AS 2363/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,14315
SG Nordhausen, 16.01.2017 - S 31 AS 2363/14 (https://dejure.org/2017,14315)
SG Nordhausen, Entscheidung vom 16.01.2017 - S 31 AS 2363/14 (https://dejure.org/2017,14315)
SG Nordhausen, Entscheidung vom 16. Januar 2017 - S 31 AS 2363/14 (https://dejure.org/2017,14315)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,14315) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de
  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • Justiz Thüringen

    § 63 Abs 1 S 1 SGB 10, § 63 Abs 2 SGB 10, § 52 Abs 2 SGB 10, § 45 Abs 1 SGB 1, § 195 BGB
    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Erstattung von Vorverfahrenskosten - Möglichkeit der Verjährungseinrede - Kostenminderungspflicht - Verjährungsfrist

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • SG Nordhausen, 26.10.2015 - S 31 AS 818/14

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Ablehnung der Erstattung von

    Auszug aus SG Nordhausen, 16.01.2017 - S 31 AS 2363/14
    Die Kammer ist auch nach wie vor der Überzeugung, dass der Beklagte nicht verpflichtet ist, Rechtsanwaltskosten zu erstatten, die der Leistungsempfänger selbst wegen Verjährung nicht mehr zahlen müsste (so bereits Urteil vom 6. Oktober 2015 - S 31 AS 818/14, juris).

    Hierzu wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Entscheidung vom 6. Oktober 2015 (S 31 AS 818/14) Bezug genommen.

  • BGH, 12.04.2013 - V ZR 203/11

    Restitution: Verjährungsfrist für die durch Restitutionsbescheid bestandskräftig

    Auszug aus SG Nordhausen, 16.01.2017 - S 31 AS 2363/14
    Zu solchen Stellen gehört eine Verwaltungsbehörde nicht (BGH, Urteil vom 12. April 2013 - V ZR 203/11 -, Rn. 19 mwN, juris).
  • BSG, 24.07.1986 - 7 RAr 86/84
    Auszug aus SG Nordhausen, 16.01.2017 - S 31 AS 2363/14
    Ebenso wie die Verzinsungsvorschrift des § 44 SGB I nicht auf den Anspruch nach § 63 SGB X anzuwenden ist (vgl. Urteil des BSG vom 24. Juli 1986, 7 RAr 86/84, recherchiert bei Juris), ist auch § 45 SGB I keine allgemeine Verjährungsregelung.
  • SG Berlin, 20.08.2014 - S 204 AS 14829/13

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren -

    Auszug aus SG Nordhausen, 16.01.2017 - S 31 AS 2363/14
    Entgegen der Auffassung des SG Berlin (Urteil vom 20. August 2014 - S 204 AS 14829/13 -, Rn. 15, juris) ist auch nicht die Regelung des § 197 Abs. 1 Nr. 3 BGB anwendbar.
  • SG Neubrandenburg, 27.11.2015 - S 12 AS 1004/13

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtigkeit der Vereinbarung von

    Auszug aus SG Nordhausen, 16.01.2017 - S 31 AS 2363/14
    In Anlehnung an das Urteil des SG Neubrandenburg vom 27. November 2015 (S 12 AS 1004/13 -, Rn. 57, juris) kann diese - ausschließlich zu Lasten des Beklagten - erfolgten Abrede nicht zu einer wirksamen Gebührenforderung gegenüber dem Dritten führen.
  • SG Nordhausen, 24.04.2017 - S 27 AS 1757/15

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Erstattung von

    Eine solche vollwirksame und bei Rechnungslegung auch durchsetzbare Gebührenforderung des Rechtsanwalts zählt aber grundsätzlich zu den zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Aufwendungen im Sinne des § 63 Abs. 1 S. 1 SGB X. Auch liegt hier kein Fall eines Verstoßes der Klägerin gegen die Kostenminderungspflicht vor, der dazu führte, dass die zur Festsetzung beantragten Rechtsanwaltsgebühren nicht mehr als "zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig" zu erstatten wären (a.A. SG Berlin v. 20.08.2014 - Az. S 204 AS 14829/13; SG Nordhausen v. 26.10.2015 - Az. S 31 AS 818/14 und v. 16.01.2017 - Az. S 31 AS 2363/14).

    Auch aus dem Rechtsgedanken des § 768 Abs. 1 S. 1 BGB folgt nicht, dass im Rahmen des § 63 Abs. 1 S. 1 SGB X schon bei Möglichkeit der Erhebung der Verjährungseinrede durch den Erstattungsberechtigten keine notwendigen Kosten mehr vorlägen (a.A. SG Nordhausen v. 16.01.2017 - S 31 AS 2363/14, juris Rn. 22).

    Der Anspruch auf Kostenerstattung nach § 63 Abs. 1 S. 1 SGB X unterliegt der Verjährung und wäre, wenn er verjährt ist und sich der Erstattungspflichtige hierauf beruft, nicht durchsetzbar (so im Ergebnis auch SG Nordhausen v. 16.01.2017 - Az. S 31 AS 2363/14).

    § 52 Abs. 2 SGB X ist nicht anwendbar, weil kein Verwaltungsakt im Sinne des § 52 Abs. 1 SGB X vorliegt: Es werden keine Ansprüche eines öffentlich-rechtlichen Rechtsträgers festgestellt (so auch zutreffend SG Nordhausen v. 16.01.2017 - S 31 AS 2363/14, juris Rn. 15).

    Indes spricht diese Regelung von "rechtskräftiger" Feststellung, wodurch klar wird, dass § 197 Abs. 1 Nr. 3 auf eine Feststellung von Ansprüchen durch Gerichte und nicht durch Verwaltungsbehörden abstellt (ebenso SG Nordhausen v. 16.01.2017 - S 31 AS 2363/14, juris Rn. 16).

    Gegenüber der Anwendung von § 195 BGB (so SG Nordhausen v. 16.01.2017 - S 31 AS 2363/14, juris Rn. 17) hält die erkennende Kammer aber eine analoge Anwendung von § 45 Abs. 1 SGB I für naheliegend.

  • LSG Berlin-Brandenburg, 07.06.2018 - L 10 AS 360/16

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren -

    Folgt man der Auffassung, dass die regelmäßige Verjährungsfrist des Bürgerlichen Gesetzbuches von drei Jahren (vgl § 195 BGB) einschlägig ist (so SG Nordhausen, Urteil vom 16. Januar 2017 - S 31 AS 2363/14, RdNr 17, juris), wäre der Eintritt der Verjährung gemäß § 45 Abs. 3 Satz 1 SGB I gehemmt gewesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht